Nouvelles

Mar 26, 2024

Une fois, j'ai méprisé l'AVC

Une punition adaptée au crime Lorsque j'ai commencé ce voyage, j'étais enflammé par le sentiment que l'injustice prévalait dans le jeu de golf – une injustice spécifique, en ce qui concerne les balles perdues et les hors-limites – et que

Une peine adaptée au crime

Lorsque j'ai commencé ce voyage, j'étais enflammé par le sentiment que l'injustice prévalait dans le jeu de golf - une injustice spécifique, concernant les balles perdues et les hors limites - et que je pourrais peut-être éclairer l'obscurité avec un seul - croisade de l'homme. J'étais obsédé par l'ordre, par ce qui était « juste ». Avec le temps, à travers les mouvements de l'histoire et la sagesse d'un homme mort nommé Richard Tufts et d'un homme vivant nommé David Staebler, ce modernisme radical s'est échappé de moi, laissant à sa place une vérité plus profonde : que l'équité n'est pas l'ingrédient nécessaire. dans la vie, et que le monde idéal qu'il décrit dans la fantaisie est non seulement inaccessible, mais indésirable.

Avant l’épiphanie, voici comment mon histoire aurait pu commencer…

Imaginez-vous au départ d'un par 4 étroit. Sur votre droite, un long étang longe le fairway, balisé de piquets rouges pour indiquer une zone à pénalité latérale. Sur votre gauche, une rangée de chênes sépare le parcours de la route et des piquets blancs le long du trottoir vous indiquent que c'est interdit.

Imaginez que vous jouez ce trou deux jours consécutifs. Le premier jour, votre coup de départ s'estompe fortement, atterrit en jeu, mais coule vers la droite dans l'eau. Selon les règles, vous avez plusieurs options, mais il est évident de laisser tomber là où la balle est entrée dans l'eau et d'effectuer un coup de pénalité. De là, vous effectuez une longue approche sur le green et deux putts pour bogey. Le deuxième jour, votre coup de départ se déplace vers la gauche et roule dans les arbres. Vous ne pouvez pas le trouver ; il est soit perdu dans l'étendue de chênes, soit hors des limites. Vous avez également quelques options ici, mais la baisse d’hier n’en fait pas partie. Parce que la balle est perdue ou OB, vous pouvez appliquer une pénalité de coup et de distance et un re-tee, ce qui tue votre rythme de jeu et agace le groupe derrière vous si vous n'avez pas réussi un provisoire, ou vous pouvez utiliser un USGA. règle locale adoptée en 2019, effectuer deux coups de pénalité et placer la balle dans le fairway ou le rough même à l'endroit où elle a quitté le parcours. Cette fois, un double bogey est un résultat plus probable, et ce, si vous ne commettez pas d'autres erreurs.

Quelle est la différence? Pourquoi le fait de manquer un véhicule laissé sur la route est-il plus pénalisant que de tomber dans l'eau ? Pour de nombreux golfeurs, dont moi-même, ce scénario est loin d’être hypothétique. Les pénalités hors limites et pour balle perdue sont incroyablement punitives pour le golfeur récréatif et peuvent gâcher une partie décente plus rapidement que toute autre erreur.

Je suis aussi disposé que quiconque à prendre mes morceaux, mais la question demeure : est-ce logique ? Lorsque j’ai commencé à réfléchir à la question, j’ai supposé qu’en tant que converti relativement tardif qui n’avait jamais joué dans sa jeunesse, il me manquait quelque chose d’évident. Toujours désireux de me ridiculiser, j'ai posé la question sur Twitter :

Il y avait de nombreuses « réponses », mais la plupart d’entre elles ne parvenaient pas à répondre à la question fondamentale. "L'extérieur des limites est hors du parcours, alors que vous pouvez jouer depuis un obstacle", m'a-t-on dit. OK, mais vous ne pouvez pas jouer depuis le fond d'un étang… qu'est-ce qui rend le fait de frapper OB si pire qu'il ne puisse pas être traité de la même manière que l'étang ?

Certains ont fait valoir que les zones hors limites ont tendance à être les endroits où les gens vivent, conduisent ou existent autrement en dehors du terrain de golf, et que la règle est conçue pour décourager les joueurs de frapper à ces endroits. C'était au moins une raison valable, mais je n'ai trouvé aucune preuve dans mes recherches que la règle avait été écrite avec cette logique à l'esprit et, plus important encore, aucune preuve que le simple fait de marquer une zone avec des piquets blancs ait un effet dissuasif. Cela ne m'a certainement pas arrêté.

La réponse la plus courante, cependant, était que frapper hors des limites ou le perdre était pire que frapper dans un obstacle. Mais pourquoi, n'arrêtais-je pas de demander ? Un plan n'est pas nécessairement plus mauvais qu'un autre ; en fait, ce serait peut-être mieux. Pourquoi punir une balle qui va à droite plus qu’une balle qui va à gauche, ou vice versa ?

Le débat circulaire a fait rage et n’a abouti à aucune résolution. J'ai réessayé un mois plus tard, mais rien de fondamentalement nouveau n'est apparu. "Si la balle est perdue", a demandé une personne, "comment savoir où la laisser tomber ?" Cela a eu du sens pendant un moment, jusqu'à ce que je me souvienne que la situation est essentiellement la même pour une balle qui atteint un obstacle latéral.